Loading ...
На сайте организации опубликованы предложения совета судей, позволяющие уменьшить нагрузки на судей арбитражных судов. Президиум Совета еще 14 апреля утвердил данный документ, после чего его направили в Верховный суд.
Предложения совета судей
По мнению Совета судей, нагрузки будут оптимизированы благодаря рассмотрению апелляционных жалоб одним судьей, вместо коллегии из 3-х судей. Также Совет судей считает, что необходимо разграничить полномочия двух кассационных инстанций, действующих параллельно – коллегии по экономическим спорам Верховного суда и окружных арбитражных судов. Сейчас коллегии Верховного суда по экономическим вопросам рассматривают довольно много однотипных дел, а согласно предложениям Совета судей, они должны «приобрести черты надзорной инстанции».
В документе говорится о том, что правовая позиция, изложенная в определении коллегии, должна стать новым обстоятельством, являющимся самим по себе основанием для пересмотра дела. Второй кассации необходимо предоставить право проводить исследования новых доказательств и переоценивать уже существующие в деле. К примеру, заявитель кассационной жалобы, чтобы подтвердить свои доводы, представляет доказательство, играющее значительную роль в рассмотрении дела, которое беспочвенно отклонил нижестоящий суд. Сейчас суду кассационной инстанции приходится отправлять дело на новое рассмотрение, а в этом случае он может сам произвести перерасчет взыскиваемой суммы.
В одном из арбитражных судов столицы собеседник «Ведомостей» считает, что, скорее всего, право единоличного рассмотрения судьями апелляционных жалоб даст возможность снизить нагрузку, но только может отрицательно отразиться на качестве выносимых решений. Он предупреждает о том, что право второй кассации оценивать новые обстоятельства может привести к прямо противоположному, ожидаемому эффекту, поскольку такую возможность стороны будут использовать для тго, чтобы затянуть процесс, при этом кассация будет лишь увеличивать количество дел.
Собеседник «Ведомостей» полагает, что придание беспрецедентного характера решениям коллегии по экономическим вопросам может принести пользу единообразию судебной практики, поскольку только постановления президиума Верховного суда будут иметь обязательную силу после устранения Высшего арбитражного суда. Ведь экономические споры почти не доходят до Верховного суда, при этом вдвое повысится нагрузка на судей экономической коллегии.
Мнение эксперта
Марк Каретин из компании «Юков и партнеры» считает, что многие обращения в апелляционную инстанцию можно назвать попытками отложить исполнение обязательств, т.к., на самом деле, можно сэкономить время на рассмотрение таких вопросов. Он предупреждает, что нет никакого смысла делать вторую апелляцию из кассации. Относительно новых полномочий судебной коллегии Верховного суда по экономическим спорам, почти повторяющие полномочия президиума устраненного Высшего арбитражного суда, то в действительности она уже сегодня выполняет функцию надзорной инстанции, т.к. дела почти не передаются в надзор, юристам приходится штудировать определения судей Верховного суда.